Asian Games Aichi-Nagoya 2026 telah berakhir, dan kini saatnya bagi Indonesia untuk melakukan refleksi dan perbaikan dalam pembinaan prestasi olahraga. Meskipun berhasil meraih 39 medali yang menempatkan Merah Putih di posisi ke-16, pencapaian ini tidak dapat dianggap sebagai keberhasilan yang memuaskan, terutama jika dilihat dari target yang ditetapkan.
Membenahi Sistem Pembinaan Olahraga Menuju Target Asian Games yang Lebih Tinggi
Hasil medali tersebut seharusnya menjadi momentum untuk melakukan evaluasi menyeluruh terhadap sistem pembinaan olahraga di Indonesia. Dengan fokus pada persiapan menuju Olimpiade Los Angeles 2028 dan Asian Games 2030 di Doha, langkah-langkah strategis perlu diambil.
Di Aichi-Nagoya, Indonesia mengumpulkan lima medali emas, 11 perak, dan 23 perunggu. Meskipun angka tersebut melebihi target awal yang ditetapkan yaitu empat medali emas, capaian ini masih menunjukkan kesenjangan yang signifikan dengan negara-negara lain di Asia, termasuk di kawasan ASEAN yang memiliki sistem pembinaan yang lebih konsisten dan berkelanjutan.
Evaluasi Target yang Terlalu Rendah
Target yang ditetapkan terlihat tidak ambisius. Dengan jumlah kontingen yang signifikan, mencapai 432 atlet dan 148 ofisial, menetapkan target empat medali emas terkesan kurang bertanggung jawab. Penetapan target yang terlalu rendah justru berisiko memboroskan anggaran dan sumber daya yang telah dikerahkan.
Pakar Manajemen Prestasi Olahraga, Djoko Pekik Irianto, menekankan pentingnya bagi pemerintah dan federasi untuk tidak terjebak dalam pencapaian jangka pendek. Ia menyarankan agar target untuk event multinasional seperti Asian Games disusun jauh sebelumnya dan menjadi bagian dari program pembinaan yang terencana selama empat tahun.
Visi Jangka Panjang untuk Olahraga Indonesia
Djoko menyoroti bahwa Indonesia memiliki visi yang jelas untuk menjadikan olahraga Olimpiade sebagai prioritas dalam program pembinaan nasional. Dengan target untuk mencapai peringkat lima besar di Olimpiade 2044, penting bagi Indonesia untuk menetapkan target Asian Games 2030 sekarang juga, termasuk menentukan jumlah medali dan posisi klasemen yang ingin dicapai.
Target yang jelas harus diintegrasikan ke dalam program latihan, kompetisi, pencarian bakat, dan dukungan anggaran yang berkesinambungan. Hal ini untuk memastikan bahwa semua elemen tersebut berjalan selaras demi mencapai tujuan yang diinginkan.
Pentingnya Kepastian Anggaran dalam Persiapan
Masalah pendanaan menjadi salah satu isu krusial dalam pembinaan prestasi olahraga. Djoko mencatat bahwa kepastian pendanaan yang terlalu mendekati waktu pelaksanaan pertandingan dapat mengganggu persiapan atlet. Sebab, performa yang baik di ajang multievent tidak dapat dicapai secara instan.
Analisis Prestasi dan Kesenjangan yang Ada
Melihat prestasi sebelumnya, terdapat kebutuhan mendesak untuk melakukan evaluasi menyeluruh. Saat Indonesia menjadi tuan rumah Asian Games 2018, negara ini mampu mengakhiri kompetisi di posisi keempat dengan 31 medali emas. Namun, di Hangzhou 2022, pencapaian tersebut menurun menjadi tujuh medali emas, dan di Aichi-Nagoya hanya lima medali emas yang diperoleh.
Pengamat olahraga nasional, Tubagus Adi, menilai bahwa evaluasi harus meliputi semua cabang olahraga, terutama yang gagal meraih medali. Dengan jumlah atlet yang begitu besar, yaitu 432 orang yang terdaftar di 35 cabang olahraga, target empat medali emas menunjukkan ekspektasi yang rendah dibandingkan dengan potensi yang dimiliki.
Potensi Cabang Olahraga yang Belum Terkelola dengan Baik
Cabang olahraga seperti bulu tangkis, angkat besi, panjat tebing, dan panahan masih menjadi andalan Indonesia. Namun, dengan munculnya kontribusi dari teqball yang berhasil meraih medali perak, serta potensi wushu, soft tennis, dan cabang-cabang lainnya, menunjukkan bahwa masih terdapat ruang yang luas untuk memperluas basis prestasi.
Mengatasi Masalah Tata Kelola Organisasi
Evaluasi tidak hanya perlu dilakukan pada aspek prestasi atlet, tetapi juga pada tata kelola organisasi. Dualisme kepengurusan di beberapa cabang olahraga seringkali mengganggu kesinambungan dalam pembinaan. Dalam hal ini, kepentingan atlet harus diutamakan di atas kepentingan organisasi yang sering bertentangan.
Asian Games Aichi-Nagoya seharusnya tidak hanya diingat sebagai ajang perolehan lima medali emas, tetapi harus menjadi refleksi untuk menilai apakah sistem yang ada—target, anggaran, program latihan, kualitas atlet, dan tata kelola—sudah berjalan secara harmonis. Jika evaluasi hanya berhenti pada pencapaian target, Indonesia berisiko mengulang pola lama: merasa puas dengan pencapaian yang rendah, sementara standar kompetisi global terus meningkat.
Untuk mencapai target Asian Games yang lebih tinggi, Indonesia perlu melakukan langkah-langkah strategis dan sistematis. Hanya dengan pendekatan yang holistik dan berkesinambungan, Indonesia dapat memperbaiki posisi di kancah olahraga internasional dan mencapai prestasi yang lebih gemilang di masa mendatang.
➡️ Baca Juga: BMKG Ramalkan Hujan Lebat dan Petir di Sejumlah Wilayah Indonesia Hari Ini
➡️ Baca Juga: Susunan Pemain PSG vs Bayern Munchen: Duel Lini Depan Bintang di Semifinal Liga Champions